Mostrar lo que no se ve

El periodista deportivo José Ángel de la Casa desvela que la labor de un profesional de la información va más allá de las meras imágenes televisivas

Con la neutralidad por bandera y abogando por ofrecer al espectador un valor añadido a las imágenes que ve por televisión, se ha presentado José Ángel de la Casa en la Universidad Complutense de Madrid. El galardonado periodista ofreció a los alumnos de Ciencias de la Información su particular visión sobre un mundo en el que lleva inmerso más de treinta años y que, gracias a su buen hacer en el ámbito deportivo, le ha reconocido como todo un ejemplo a seguir por las generaciones venideras.

José Ángel de la Casa conoce al dedillo las dos caras del fútbol, la del que se viste de corto cada domingo y la del que se coloca detrás de un micrófono para acercar a millones de personas lo que ocurre dentro del terreno de juego. Fue futbolista en su juventud y periodista el resto de su vida, por lo que conoce todos los recovecos del deporte rey. Y también el secreto de su éxito. “Lo que mueve al fútbol es la pasión”, explicó a la atenta audiencia que copaba una de las clases de la facultad de Periodismo, donde él mismo estudió. Los deportes, dijo, “atraen por lo que exhiben”, pero el fútbol presenta un valor añadido que lo convierte en un mundo aparte donde todo lo que se ve está condicionado por los colores de un equipo. “Si te falta esa pasión el fútbol pierde mucho”, continuó. Pero no son sólo los espectadores los que se dejan llevar por el corazón, sino que los propios periodistas están dejando de lado la neutralidad y se convierten en un hincha más. De la Casa no dudó en criticar esta nueva tendencia. “La gente espera que un profesional dé argumentos profesionales, no que sucumba a la pasión”, sentenció.

Exigencias del público al periodista

Entonces, ¿qué es lo que el público espera de un profesional de la información? “Proximidad con los protagonistas, que ayude a entender mejor lo que sucede o que aporten claves que el espectador no conoce”, declaró De la Casa. Que no se limiten a narran unas imágenes, sino que amplíen el campo de visión del espectador para mostrarle lo que no está viendo. Y es que en televisión “no se puede agobiar a la gente repitiendo lo que ya se está viendo”, comentó. Además, debe aprovechar su posición: se encuentra en un lugar privilegiado y se le considera un especialista en el tema, por lo que el público le concede un plus de credibilidad. El comentarista es como uno más del grupo que está viendo el partido, por lo que no debe ser cargante. Esto en televisión. Si el medio en cuestión es la radio la historia cambia: aquí la creatividad es más importante porque la audiencia elige una u otra emisora por predilección hacia sus locutores. Es necesario que se diferencien. En televisión no: el peso del comentarista es mucho menor.

La tecnología ha provocado un cambio radical en las retransmisiones televisivas de eventos deportivos. Para el que fuera director de Estudio Estadio, “un partido de fútbol hoy es un programa de televisión, un espectáculo”. La causa es que donde antes sólo había una persona narrando los vaivenes del juego hoy hay comentaristas técnicos, un periodista a pie de campo, otro en el palco,… además de previas, postpartidos e infinidad de noticias que hacen de antesala a encuentros de gran importancia. De la Casa reconoce que gracias a este despliegue de profesionales se ofrece al espectador una visión mucho más amplia y a la vez detallada de todos los aspectos del juego. Pero es una visión viciada: todo lo que se lleva a cabo tiene el objetivo de favorecer a ese espectáculo, desde cambiar las reglas hasta introducir elementos tecnológicos en los partidos.

Espectáculo+pasión=negocio

Gracias, entre otras cosas, a que todo gire en torno al espectáculo y a la pasión que los aficionados derrochan, el deporte se ha convertido en todo un negocio para las cadenas de televisión. “El fútbol es un valor seguro, lo único que te asegura tener una audiencia de millones de espectadores regularmente”, afirmó José Ángel de la Casa. Hoy en día todas las cadenas han apostado por el deporte rey para obtener beneficios: TVE con la Liga de Campeones, La Sexta con la Liga o Telecinco con el Mundial y la UEFA. Estas cadenas tienen claro que lo que da “abonados y audiencia es el fútbol”, como afirmó tajantemente el periodista invitado a la UCM.

La mujer entra en juego

La clase de Información deportiva es un claro ejemplo de que las mujeres son cada día más protagonistas de un mundo que, tradicionalmente, ha estado reservado al género masculino. José Ángel de la Casa opina que la presencia de ellas en el ámbito deportivo es muy importante, pero que todavía no se ha alcanzado la tan ansiada igualdad. “Sólo he visto a una mujer transmitir partidos de fútbol”, cuenta, y añade que en la mayoría de los casos “son las propias mujeres las que se niegan a hacerlo, y la única razón que me han dado es que no tienen credibilidad”, relató con cara de incredulidad. Lo que el periodista no ve con buenos ojos es que en televisión se utilice a las mujeres como reclamo en la información deportiva sin que tengan la más mínima idea ni interés por este mundo, sólo “por su cara bonita”.

Los jóvenes periodistas que salen de la facultad tras cinco años de carrera están, en opinión de De la Casa, “más preparados que los de generaciones anteriores”, pero profesionalmente se encuentran que en el mundo laboral no tienen la oportunidad de sacar a relucir todos esos conocimientos. El premio Ondas de 1998 aconsejó a los alumnos que tuvieran muy claro aquello a lo que querían dedicarse, pero siempre teniendo en cuenta que estén preparados para ejercer bien ese trabajo. Y les lanzó una advertencia: “Ser periodista es las 24 horas del día, los 365 días del año. No hay fiestas, puentes y la vida familiar se ve muy afectada”. Aunque también lanzar un mensaje moralizador para estos alumnos que en uno o dos años se las verán cara a cara con la cruda realidad. “Estando preparado siempre te llega la oportunidad”, aseguró y les dio un consejo para poder alcanzar las metas que se propongan: “La constancia y la preparación que no os falle nunca”.

Telecinco compra Cuatro

La de Mediaset se convierte en la primera cadena española tras la fusión

Adiós a Cuatro. Por lo menos tal y como es conocida hoy en día en el panorama televisivo español. Y es que Telecinco (o Mediaset, grupo mediático propiedad del presidente italiano Silvio Berlusconi) se ha hecho con el 100% de la ya ex cadena del grupo Prisa y con el 22% de Sogecable (también filial del primer grupo mediático español) en una operación valorada en 1.050 millones de euros. Telecinco, al haberse hecho con el control total de Cuatro (incluida la línea editorial, motivo de desencuentro en las negociaciones entre ambas instituciones), se coloca como la cadena líder de la televisión pública en España con, aproximadamente, un 22,7% de audiencia. El grupo de Ignacio Polanco se mantendrá presente en la cadena privada, pero el 81,7% de la nueva sociedad pertenecerá a Mediaset.

Para más información sobre la transacción:

- El País.

- Telecinco.

¿Y ahora qué?
La fusión es ya un hecho, y es hora de hacerse preguntas sobre las consecuencias del acuerdo.

1. ¿Qué ocurrirá ahora con la línea editorial de Cuatro? Lo más lógico es que la política centro-izquierdista de apoyo al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que hasta ahora reinaba en la cadena del grupo Prisa desaparezca y su lugar lo ocupe la línea editorial de Telecinco. Ésta tira más a la derecha, como el propio Silvio Berlusconi.

2. ¿Afectará la fusión a los contenidos de Cuatro? ¿Qué ocurrirá con El Hormiguero, Callejeros, House, Flash Forward o Cuarto Milenio? ¿La programación de Cuatro dará un giro al más puro estilo Telecinco, cadena gobernada por los talk-shows, programas del corazón y realitys?

3. ¿Seguirá la misma plantilla de periodistas a cargo de las secciones informativas de Cuatro? ¿O su clara relación con Prisa y otros de sus medios (como la Cadena SER) les hará desaparecer de los platós?

4. ¿Seguirá la audiencia de Cuatro fiel a la cadena? ¿Una fusión tan opuesta ideológicamente será bien aceptada por el público?

Reorganización de la televisión

Éste es sólo el primer paso del nuevo panorama de televisión español. El apagón analógico y la crisis económica han motivado una fiebre de fusiones entre los grandes medios de comunicación dedicados al mundo de la pequeña pantalla. Primero Prisa lo intentó con La Sexta (unión mucho más lógica en opinión de los telespectadores), pero no se llegó a buen puerto. Entonces el grupo de Ignacio Polanco optó por intentar resolver sus problemas económicos fusionándose con Telecinco. Pero la Sexta no se ha retirado del tablero de juego y se rumorea que dentro de poco se hará pública la segunda gran fusión televisiva de la historia de nuestra televisión: La Sexta y Antena 3.

Las cuatro grandes cadenas privadas españolas han enseñado sus cartas y movido ficha para no quedarse atrás en la carrera mediática y conseguir así una mayor porción del gran pastel que es la audiencia televisiva.

"El catastrofismo es típico tanto en el periodismo como en el periodismo ambiental"

El 60% de la población española pagaría impuestos para proteger el medio ambiente y el 73% intervendría para evitar la desaparición de las especies. Estas cifras demuestran que la naturaleza cada vez interesa más a la sociedad, por lo que la demanda de este tipo de información aumenta cada día. Luis Guijarro, periodista medioambiental y presidente de APIA (Asociación de Periodistas de Información Ambiental) acudió ayer a la Universidad Complutense y dio una charla sobre su especialidad a los alumnos de Periodismo.

A pesar de este creciente interés, la sociedad sigue prestando más atención al “Alcorconazo” (estrepitosa derrota del Real Madrid frente al Alcorcón en la Copa del Rey) que a la inquietante noticia de que el Ártico será navegable en el verano de 2020. Y es que, como dijo Guijarro, “prácticamente nunca en conversaciones con familiares, amigos o compañeros de trabajo se habla de ecología y medio ambiente”. Pero, exactamente, ¿a qué se dedica el periodismo medioambiental?, se preguntan los asistentes a la charla. “Es toda la información relacionada con la naturaleza”, responde Guijarro, “que no es poco”: cambio climático, contaminación de suelos y aguas, residuos o pérdida de la biodiversidad son algunos de sus temas.

Según un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos, sólo 3 de cada 100 noticias que se emiten en las cadenas nacionales están relacionadas con el medio ambiente y la naturaleza. A pesar de ello, los medios de comunicación prestan cada vez más atención a estos temas, que han pasado de pertenecer al cajón de sastre que es Sociedad a tener una sección propia. En cuanto al periodista medioambiental, “mandan a cualquiera”, señaló Guijarro. Es necesaria una formación, pero pocas universidades dan a la sus alumnos la opción de escoger “Periodismo medioambiental” entre sus optativas. Por eso, los estudiantes interesados deben ampliar sus conocimientos a base de jornadas o seminarios. “Es importante romper el tópico de que el periodista no sabe nada”, recalcó el ponente.

El descrédito del periodista
El periodista que centra su carrera en la información sobre medio ambiente debe soportar un gran descrédito por parte de sus propios colegas: “Muchas veces hay que explicar quién es el periodista ambiental”, argumenta Guijarro, “y una vez explicado dicen que somos los ecologistas”. Incluso se ha llegado a calificar como una información de segunda división, “pero nosotros tenemos claro que no”, recalca este periodista especializado. Además de estas descalificaciones, el periodista medioambiental debe aguantar que se le acuse de catastrofista, a lo que Guijarro responde: “el periodismo siempre hace uso del catastrofismo. Realmente lo que quieren es que no les hablemos de problemas para no asustar a la gente”, comienza, “pero ya me diréis cómo vamos a hablar entonces, por ejemplo, de los incendios: no vamos a decir que son luces de Navidad en el bosque”.

En cuanto a los medios de comunicación, “la prensa autonómica es la que mejor acogida da a este tipo de información”, contesta el periodista a una de las preguntas de los asistentes. “La especialidad nuestra necesita de mucho tiempo”, continúa Guijarro, “y los periódicos normalmente buscan la información para el momento, sobre todo los periódicos muy vinculados a la política”. Con “mucho tiempo” Guijarro se refiere a que, por ejemplo, la reunión de Copenhague celebrada hace escasas semanas no tendrá efectos hasta 2020. “Se precisa una labor de explicación y divulgación además de información”, siguió contando el periodista, “pero los medios consideran la información como un negocio, y la información ambiental muchas veces no tiene beneficios económicos”. Pero para el profesional, concluyó, “cuando la hace ya no la deja nunca: tiene un enganche muy fuerte”.

El panorama actual demuestra que el periodismo ambiental todavía va por detrás que las otras secciones informativas, además de que las revistas dedicadas a la naturaleza en exclusiva han ido desapareciendo paulatinamente debido a la falta de publicidad. Aún así, Luis Guijarro termina su exposición con el pleno convencimiento de que “nuestros mejores años están por llegar, tanto del periodismo ambiental como del periodismo”.